今天给大家分享的内容是 Alluxio Operator的一体化部署方案。我会将内容分成 4 个部分来给大家讲解。
首先，介绍 Kubernetes 容器化部署和当前所面临的挑战。
然后，引入operator的概念，介绍当前业界关于Kubernetes 容器化部署问题的主流解决方案。
接着，讲解如何针对应用服务去实现对应的operator。
最后用Alluxio作为实际案例展示operator是如何实现的。
一、Kubernetes 容器化部署所面临的挑战
目前 Kubernetes 已经是业界比较主流的容器化部署方案，主要因为它对现在的容器化支持非常好，但是同时它也存在一些问题。
我们详细看一下Kubernetes容器化部署的过程，以Presto 为例，部署Presto、将Presto上云，需要做哪些事情？
第一步：梳理组件上云之后需要部署哪些 Kubernetes 资源。我们把应用打包成容器镜像，传到云仓库里面。
第二步：设计部署组件所需要的 Kubernetes 资源。如上图就展示了Presto在 Kubernetes 上的部署架构。因为Presto 组件包含了 coordinator 和 worker 两个不同的角色，所以我们针对这两个不同角色的配置需要有对应的ConfigMap资源，而且对coordinator和 worker 分别都需要有 Deployment 支撑部署。此外，为了打通 worker 与 coordinator的网络通讯，我们还需要一个 Service 资源。有了这样一个部署架构图之后，我们还要去思考到底要按什么样的顺序提交资源。比如对Presto 来说，我们需要提交Service、Deployment，还有 ConfigMap，这些资源都是通过 yaml 文件描述的，它们之间有先后顺序，有一定的依赖关系。比如在这个例子里，我们要先提交ConfigMap，再基于 ConfigMap创建Deployment，有了 Deployment 之后，我们再去部署Service。至此，我们发现需要有先后顺序做部署组件，这样就带来了一些问题：
首先它带来的第一个问题就是所涉及到的Kubernetes 资源可能有多个，维护起来很不方便。尤其是对于很多大数据存储和计算领域里面的中间件，可能涉及到非常多的依赖，甚至包括一些上游下游的支撑组件。
在Kubernetes 上要跑起来，需要多个 yaml 文件。比如以 Presto 为例，它需要的yaml文件有 5 个，我们如果要去实现Presto上云，就要维护多个yaml文件，这就导致了第二个问题，当我们需要修改某一个配置的时候，其实我们不仅要修改某一个 yaml 文件，可能还要修改所涉及到的跟它相关联的yaml文件。假设我们要修改容器的镜像版本，我们应该只需要修改某一个文件的镜像版本即可，但事实上，由于整个架构里面涉及到多个yaml文件、多个 Kubernetes 资源，所以这就导致了至少修改两个文件，修改起来非常复杂。又假设我们要修改服务的端口，从8080改成8081，会导致维护的复杂度变高，要改多个文件。诸如此类的修改操作，就导致增加了运维复杂度。
第三个问题是一个组件其实是由多个资源共同支撑而实现，但是这些资源的状态又是相互独立的。我们无法从更抽象更高维度的层级去监控所有资源的信息。比如刚刚提到的这些 Kubernetes 资源，共同组成了一个集群。但我们无法自动收集集群的使用情况，因为不同资源之间相互独立，而它们各自的日志只局限于自己本身。假设我们想根据集群的情况进行自动扩缩容，这个时候需要手动根据集群的情况去做扩缩容。我们只能知道某一个资源在某个时刻发生了变更，但无法知道集群到底什么时候发生了变更，要获取到这些信息，需要在更抽象的层级下才能实现。再比如，我们无法在集群的层面做自动备份容灾，如果突然遇到了一个需求，要下线一批机器，需要对机器上的数据进行迁移，那么这个时候只能手动做这些事情，通过手动调整Kubernetes的配置来实现。一方面需要很大的人力维护成本，另一方面即使能够通过手动实现，也很难跟踪到集群在何时做了哪些变更，只能看Kubernetes的内置日志，因此，我们也无法很好地做到弹性扩缩容。
诸如 Presto 这样的计算引擎，白天可能用的人较多，请求量很大，这时候需要的资源就比较多，可以适当地给它扩充一些资源，但是到了晚上，或者是一个业务比较闲置的情况下，其实大部分的资源就可以回收起来，去做一些别的事情。比如留给 spark 或者 Flink 做ETL ，节省资源减少消耗，也相当于是在省钱。
二、关于Kubernetes 容器化部署问题的主流解决方案
我们看到了诸多Kubernetes 容器化部署所遇到的挑战，相应地，业界为了解决这些问题，提出了Operator 的概念。我们先来回顾一下，Kubernetes的资源包括哪些东西？我们要把一个应用部署到Kubernetes集群里，经常会用到的资源包括：PV、PVC、StatefulSet、CronJob、DaemonSet、 ConfigMap、Secret等。
这些资源在 Kubernetes 中属于内置资源，也许我们会有疑问，Kubernetes为什么能够监听到我们提交的这些资源？
上图展示了三个资源文件，分别是Service、Deployment和ConfigMap，其中 Deployment引用了ConfigMap中的属性内容，而Service 则给 Deployment 提供了一个网络访问的支持。Service、Deployment和ConfigMap这三种资源类型都是Kubernetes内置的。
当用户通过 kubectl创建一个 Deployment 资源时， kubectl内部会通过Kubernetes API Service 将请求提交到Kubernetes 集群。此时，Kubernetes内置的 Deployment Controller监听到了用户提交创建Deployment资源的请求事件，并负责处理请求。所谓Controller，可以理解为一个一直挂在集群中运行的守护进程。具体来说，用户提交的请求实际上会插入到一个被Deployment Controller监听的队列里，当队列中有新的请求进来时，Deployment Controller就会负责处理。当Deployment Controller从队列中获取到请求事件之后，它会进一步解析资源中的属性，然后对比集群中的资源和用户提交的 Deployment 资源，判断状态、属性是否一致，当出现不一致的时候， Deployment Controller 就会执行一些措施来改变目前的状态，让它能够变成用户所期望的状态。
比如，假设用户提交了一个Deployment资源，Deployment Controller 发现当前集群里不存在这样的一个资源，那么它就会创建新的Deployment，按照声明里的副本数创建相应数量的POD，并且按照所指定的镜像版本从镜像仓库里拉取镜像。当用户更新了 Deployment 时，在队列里相应地也会出现一个update事件。
Deployment Controller会对比现有 Department 的状态，如果它发现镜像的版本发生了变更，就会把原来的容器删掉，重新拉取新的镜像，用新的镜像创建新的容器。
上述就是内置 Kubernetes 资源Controller的原理，Kubernetes里的每一种资源都有一种对应的Controller，比如Deployment对应有 Deployment Controller，StatefulSet对应有 StatefulSet Controller。
一般来说，部署一个服务应用会涉及到很多不同的 Kubernetes 内置资源，正如刚才介绍的部署Presto的例子，需要将Kubernetes提供的这些内置资源组合起来，借助这种组合的方式才能实现部署集群的目的。此时我们不妨可以想一想，是否可以有一个自定义的定制资源来替代那些资源的组合呢？比如假设要部署Presto，如果存在一个叫做Presto的资源，同时让 Kubernetes 具备一个Presto Controller来监控Presto资源，并且自动创建ConfigMap、Deployment和Service，这样就省去手动创建、校验等步骤。此外，当我们修改某一个配置时，也不需要同时修改相关的资源。
Kubernetes 为我们提供了customer resource 定制资源。customer resource允许我们创建一个自定义的资源，并且可以定义资源里面包含哪些属性（比如 image 属性）。单纯定义customer resource仍然是不够的，因为当我们将定义好的customer resource commit到Kubernetes之后，此时Kubernetes并不知道该如何去处理，它只能校验customer resource的定义是否合法。它并不知道如何根据customer resource的属性去创建deployment ConfigMap等内置资源。因此，我们仍然需要去实现这样一个自动化程序（即定制资源的controller）。在此基础上，Operator的概念就是一个定制资源加上相对应定制资源的controller。
刚才我们以 Deployment 为例解释了 Kubernetes 的controller，介绍了它是如何和用户提交的 deployment 资源产生作用进而完成 Kubernetes Deployment 部署的。
同样地，如果我们要定义一个名为Presto的 customer resource，首先需要提交一个CRD来定义这个名为Presto的customer resource包含哪些属性，CRD也就是 custom resource 的definition，它用于告诉 Kubernetes customer resource里有一个名为Presto的资源类型，同时定义了这个Presto资源类型里面有哪些属性。提交了CRD之后， Kubernetes便可以识别Presto这种customer resource。此时如果用户提交了一个Presto customer resource到Kubernetes，我们还需要一个类似于deployment controller进程的自定义controller，以同样的方式发现并处理customer resource。
自定义的 controller 会获取到资源的描述，当它发现有人提交了一个名为Presto 的资源，它需要按照一定的顺序创建对应的这些 kubernetes 资源：
1、根据Presto资源中定义的属性，先去创建一个 ConfigMap 来描述JVM配置；
2、创建一个 deployment，包含Presto具体的镜像版本；
3、创建一个service，连通Presto coordinator 和Presto worker。
上述的3个步骤需要在 controller 进程里实现。因此，自定义的controller 其实跟内置的Kubernetes controller 原理一样。只不过自定义的 controller 需要我们自己去实现自己的业务逻辑。当我们创建了一个 Presto 资源后，自定义的controller仍然要监控资源的状态，如果资源的状态被更新了（比如Presto的镜像被更新了），那么它也需要根据更新之后的状态和当前状态进行对比，之后controller 要去做的事情就是自动更新它所创建的相关资源，而我们则无须关心要更新哪些内置的deployment和service。至此，我们就理解了实际上Operator通过一套解决方案自动化地减少了我们手工维护资源的步骤。
对于 Operator 来说，它的职责是帮我们减少人工的维护成本。以刚才的 Presto部署为例，如果我们实现了一个 Presto controller，这个controller实际上是一个进程，我们可以把它放在 Kubernetes 集群上的一个pod里运行 。当它发现有一个Presto的customer resource提交到Kubernetes集群时，它就应该要按顺序地创建对应的内置资源。原来这个创建的步骤是由人工创建的，现在变成由Presto controller负责创建。它会先创建 config map，再创建deployment，再创建service。
我们可以看一下 Operator 的能力分级。首先，假设我们抛开Operator，回到最原始的 Kubernetes 部署方式，则所有的这些资源都需要我们自己去创建和部署，并且按顺序手工提交。所以如果有一个进程能够帮助我们按照顺序创建这些资源，省去人工创建的步骤，那么这样就达到了Level 1。相当于所有步骤都已经被编排好，不再需要人工维护。
在此基础上，当我们修改了customer resource中的某些属性，Operator也应该负责更新相关的资源。比如如果镜像的版本发生了变更，此时理所当然地Operator也能帮我们同时去修改那些相关的资源，这样一来，我们也不需要维护里面这些资源之间的关系了。如果能做到这一点，就达到了Level 2。
更进一步地，Operator作为整个应用组件之上更抽象的进程，其实它还可以帮我们做一些应用集群之外的事情（比如存储的备份、容灾、自动迁移等）。如果具备这样的能力，我们就可以说Operator达到了Level 3。
再有，我们还可以在此之上收集一些关于应用组件或者集群的宏观信息，比如什么时候发生了扩缩容、什么时候做了配置变更等，再比如如果它进行了滚动升级，那我们可以收集到有关CPU和内存的使用情况，知道什么时候 CPU 的使用率高、内存资源使用得多，什么时候使用得少。这些信息在后期可以被进一步用来做优化，比如可以对资源进行调优，可以对整个集群的指标进行收集，甚至实现水位告警，发送一条短信或者是打电话或者用邮件来通知用户，此时的Operator达到了Level 4。
最后，假设在集群部署的应用组件能够在Operator基础上做到自动扩缩容，我们就可以说它达到了Level 5。比如，基于前面Level 4所收集的指标进行分析后，发现应用在白天的请求较多，而晚上较少，则Operator可以自动根据请求的数目去做扩缩容，自动地去修改pod的副本数。在这样的情况下，Operator实现了参数的自动调优。
上述的这5个Level的分级标准实际上来自于Operator SDK 的官网。
接下来我们就以Alluxio为例阐述如何实现Alluxio Operator。我们首先要考虑的是，将Alluxio部署到 Kubernetes 需要哪些类型的资源做支撑。
三、如何针对应用服务实现对应的Operator
一个Alluxio集群所需要的资源很多，其中还包括存储和网络相关的资源。我们第一步先设计出如图所示的架构图。如图所示， 部署Alluxio所需的资源可以分成 3 层：
1） 第一层是配置和存储相关的资源。我们需要一些 config map 专门配置 Alluxio的基本配置信息，比如jvm配置、pv存储配置。另外，由于Alluxio集群需要涉及到存储，所以还需要 PVC 资源。
2） 第二层是workload。目前业界大部分的大数据组件都采用了主从架构的设计，Alluxio也一样，它存在master和worker两种角色，针对master和worker的部署，我们分别使用DaemonSet和StatefulSet，而针对logserver（用于日志的收集）的部署，则使用 deployment。
3） 第三层是service。为了让所有节点之间可以网络互通，还要部署service。
第二步是梳理出具体要创建哪些资源，以及每一种资源包含哪些属性。如图所示给出了所有部署Alluxio所需资源的YAML文件。
无论我们是否采用 Operator 的部署方案，都需要梳理出要创建哪些资源（对应如图所示的YAML文件）。Operator的作用是在此基础上帮助我们实现自动化部署，免除了手工按顺序提交这些 YAML文件的操作。为了实现自己的Operator，要先定义customer resource，将涉及到的资源属性抽象出来，如图所示，在Alluxio的customer resource里把一些比较关键的属性抽象出来，比如master和worker的配置信息。
由于不同资源之间存在着先后依赖关系，所以我们需要按照一定顺序逐一创建这些资源。首先要部署的是ConfigMap和存储相关的资源，第二步才去部署workerload，第三步部署services。因为显然我们需要先创建出deployment，才可能把 service 部署起来。即使我们采用手工部署的方式，也要遵循这样的顺序，只不过我们现在先把这个顺序梳理出来，以便在实现 Operator 的时候，通过程序来自动按照这个顺序创建资源。
实现 Operator 的逻辑其实就是通过 Operator 调用 kubernetes API 提供的接口，按照顺序部署和更新资源。Operator SDK是当前比较流行的一个实现Operator的框架（https://sdk.operatorframework.io），它主体通过golang 实现，框架内也提供了一些实用的例子。另一方面，目前在社区上也有相应的Operator 仓库(https://operatorhub.io)，里面有相当丰富的各个组件的Operator实现。Operator 这一概念被提出之后，业界也陆陆续续地针对主流大数据组件实现了一些社区版的Operator，提供了一些相对方便的容器化部署解决方案。
四、Alluxio Operator如何更好地实现Alluxio的一体化部署
我们最后再来回顾一下Alluxio Operator所创建的资源有哪些。Operator帮我们创建的资源可以分成三个级别：
1） 配置信息相关的资源：包括 JVM 配置和 PV 存储，以及worker、master 和 logserver 的 PVC。
2） Workload资源： Alluxio Worker、Alluxio Master 和 Alluxio LogServer 的节点分别使用了 DaemonSet、 SatefulSet 和 Deployment 进行部署。
3） Service资源： Alluxio Master和 Alluxio LogServer所需要的service。
截图中展示了Alluxio Operator创建和更新Alluxio集群的过程，Operator运行在一个POD中，当用户提交了一个他自己的customer resource之后，集群里面就多了一个名为 Alluxio Cluster 的资源。
片刻之后，Operator 帮我们创建了所需的资源，如图所示我们能看到有很多POD被自动创建出来，包括master和worker相关的POD，同时config map和service也被创建出来了。未来，其实还可以再做一些事情：
1） 利用 Operator 做数据自动备份和负载均衡；
2） 收集集群内CPU和内存的使用情况，实现节点的动态扩缩容，根据 CPU 内存的使用情况做弹性伸缩；
3） 实现 UFS 的数据预缓存、预加载；
4） 为Alluxio集群提供一个可视化的操作仪表板，对 UFS 进行状态跟踪。
这些功能可以在未来为我们大幅减少Alluxio集群的维护成本。
问答环节
Q1：当前大数据平台一般是采用HDFS作为底层分布式存储，如果想整体迁移到 Kubernetes，是否有类似HDFS Operator的方案？
目前主流的 HDFS 部署方式依然还是通过YARN 来部署，由于这种方式已经做得比较成熟了，所以如果想整体迁移到Kubernetes，现阶段业界关于 HDFS Operator 这样的一些解决方案还是比较少见，可能这种模式仍然需要一段探索的时间。
Q2：Alluxio作为一个分布式缓存组件，介于计算应用与底层存储之间，实现了数据缓存的加速。如果将Alluxio、计算和存储组件部署在同一个K8S 集群上，在架构层面上有什么建议呢？
如果都是放在Kubernetes，其实它们之间是相对比较独立的。Alluxio其中一个非常重要的应用场景，就是在存算分离的基础上来做实现性能提升，因此往往Alluxio会跟计算集群部署在同一侧。目前 Kubernetes 的部署方式，更有利于Alluxio和计算应用端进行结合。
想要了解更多关于Alluxio的干货文章、热门活动、专家分享，可点击进入【Alluxio智库】：
